Nos aprueban reserva a ley general de salud sobre consentimiendo informado.

-Avalan reforma a la Ley General de Salud que instaura el consentimiento informado-

Aprueban diputados libertad de pacientes para rechazar la atención médica ofrecida

Los médicos estarán obligados a alentar una toma de decisión del derechohabiente, y respetarla

Enrique Méndez y Roberto Garduño

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó una reforma a la Ley General de Salud para instaurar la figura de consentimiento informado, lo cual permitirá a los pacientes aceptar o rechazar la atención médica que se les ofrezca, así como sus tratamientos, y obliga a los médicos a alentar una toma de decisión con libertad, ofrecer más de una opción y respetar la autonomía de los derechohabientes.

La reforma se aprobó por 314 votos a favor, aun con el rechazo de Acción Nacional, que cuestionó la propuesta de la diputada Elsa Conde Rodríguez, de Alternativa, a instituit con claridad la figura legal, con el argumento de que ello retrasaría la atención a los enfermos.

Durante la sesión de ayer, la mayoría de PRI, PRD, PT, Convergencia y Alternativa ganaron una primera votación, por 174 sufragios a favor y 160 en contra –del PAN–, favorecida por el ausentismo de legisladores panistas, para que se pusiera a discusión la propuesta de Conde Rodríguez.

En tribuna, la legisladora argumentó que, si bien el dictamen de la Comisión de Salud a la minuta del Senado con la reforma a la Ley General de Salud pretendía hacer efectivo el principio de respeto a la autonomía de la persona en la toma de decisiones médicas, la redacción no llenaba el vacío legal al no precisar la definición de consentimiento informado.

La adición de dos párrafos al artículo 33 de la citada ley, planteada por Alternativa y que se votó a favor al final de la sesión, estipula que como parte de las actividades de atención médica se tendrá la obligación de obtener el consentimiento informado.

Éste se define, señala la modificación, como “la facultad del paciente para aceptar o no la atención médica que se le ofrezca o la participación en proyectos de investigación que se le propongan, de manera libre e informada y libre de coacción. Para ello, el personal médico deberá informar de manera objetiva, suficiente, clara, veraz, oportuna y basado en evidencia científica al paciente o a sus familiares, sobre el estado que guarda su salud, así como de las alternativas y los procedimientos médicos terapéuticos y quirúrgicos que se indiquen, y los posibles riesgos.

Además define que una vez recibida dicha información, los pacientes podrán otorgar o no su consentimiento, y sus médicos deberán alentarlos a tomar una decisión con libertad, si es posible ofrecerles más de una opción, respetar su autonomía y tener en cuenta sus deseos y preferencias, de forma libre y sin coacción.

El presidente de la comisión y diputado del PAN, Éctor Ramírez Barba, argumentó que su bancada votó en contra de que se admitiera la modificación al dictamen para evitar que fuera devuelto al Senado y ahí se congelara. Salud demorada es salud denegada, dijo. Finalmente el dictamen se aprobó por 314 votos a favor.

Durante la sesión, el dirigente del sector popular del PRI, Marco Antonio Bernal, presentó una iniciativa de reforma a la Ley del ISR para hacer deducible de impuestos el pago de colegiaturas en el nivel básico, y en conferencia de prensa aseguró que si el Estado no puede cubrir su obligación de otorgar educación, es necesario facilitar que las familias puedan optar por un servicio educativo alterno.

El pleno aprobó también un punto de acuerdo que exhorta a las secretarías de Agricultura y del Trabajo, así como a las autoridades del Colegio de Posgraduados y al Sindicato Independiente de Académicos de esa institución, a alcanzar un acuerdo que ponga fin a la huelga iniciada el 15 de febrero pasado.

-La Jornada-

“No más asesinatos de mujeres: legislemos el delito de feminicidio”.

En el marco del "Día Internacional de la Mujer, no hay buenas noticias para las mexicanas. A los efectos devastadores de la crisis económica que ya se siente en nuestros hogares, en el sustento de nuestras hijas o hijos y en los empleos que hoy estamos perdiendo; a la inseguridad desatada por el crimen organizado que creció al amparo de pactos y corrupción, hay que agregar el alarmante incremento de feminicidios, sobre todo en los últimos tres meses.
A la fecha 264 mujeres han sido asesinadas por razones de género en México: al caso paradigmático e irresuelto de las mujeres asesinadas en Juárez, se deben agregar los asesinatos de 94 mujeres en el estado de México, 56 en Sinaloa, 51 en Jalisco, y otros más en Morelos y Chihuahua. En su mayoría, los cuerpos son encontrados con signos de tortura, mutilaciones, saña y violencia sexual por razones asociadas a su condición de mujer.
En un contexto de desigualdad, discriminación e impunidad, la violencia de género se destaca como una violación sistémica y sistemática de los derechos humanos y como un obstáculo al desarrollo económico, social y democrático el país. La violencia contra la mujer fundada en el género es el indicador más flagrante del atraso social, cultural y democrático de una sociedad. El feminicidio- es la muerte violenta de las mujeres por el sólo hecho de serlo-se genera en un contexto social, machista y conservador que, con cinismo, valida esa violencia.
Y con esta realidad alarmante, nuestra legislación penal se niega a reconocer el delito de feminicidio, ignorando con ello no sólo los avances internacionales de la ciencia penal y de la política criminal, sino también el avance indiscutible de los derechos humanos de las mujeres. El tipo penal del feminicidio debe ser incluido en la legislación mexicana, de lo contrario, la conmemoración por el Día Internacional de la Mujer se convierte sólo en festejos burocráticos buenos para el lucimiento “feminista” de nuestras autoridades, pero no para dar pasos efectivos en la lucha de las mujeres por sus derechos. La tipificación del feminicidio, permitirá renovar nuestra justicia penal y hacerla digna de un verdadero estado democrático de derecho.
El Grupo Parlamentario Alternativa del Partido Socialdemócrata, en la Cámara de Diputados, convoca a todas las mujeres, en especial a nuestras compañeras diputadas y senadoras de todos los partidos políticos representados en el Congreso, a apoyar la iniciativa que hemos presentado para resolver, en esta LX Legislatura, la inclusión del feminicidio como tipo penal en nuestra legislación. Para nosotras, no hay mejor homenaje a las mujeres que la ampliación efectiva de sus derechos y la protección de su don más preciado: su vida. En esa lucha estamos”.
Diputada Marina Arvizu Rivas, coordinadora y Diputada Elsa Conde Rodríguez, vice coordinadora

Reformas constitucionales contra el derecho a decidir de las mujeres en los estados de BC, Puebla, Sonora y Morelos. Primer Corte en el último periodo

Han transcurrido 51 días desde que se dio inicio al último periodo de sesiones de la LX Legislatura. Para las feministas que estamos por concluir nuestro periodo en la Cámara de Diputados, y particularmente para las feministas del Grupo Parlamentario de Alternativa Socialdemócrata, estos días han sido particularmente intensos para contrarrestar la actuación del PAN en contra del derecho a decidir de las mujeres en el país.

La derecha en México se conforma de un conjunto de actores: la Conferencia del Episcopado Mexicano; el Partido Acción Nacional y Organizaciones Sociales como PROVIDA, ANCIFEM y la Unión de Padres de Familia, entre otras. Con la llegada a la Presidencia de la República en el año 2000 del Partido Acción Nacional (PAN) estos actores han fortalecido su actuar y su estrategia en los últimos años. Una de esas estrategias ha sido, transformar a nuestro país, en la sede de los encuentros más importantes que ha realizado la derecha a nivel mundial. Me refiero al IV Congreso Internacional de la Familia, realizado a finales del mes de febrero de 2008 en Guadalajara, Jalisco y; al VI Congreso Mundial sobre la Familia que tuvo lugar en la Ciudad de México el pasado mes de enero de 2009. Este último evento tuvo una asistencia de 9000 personas de todo el mundo y, contó para su inauguración con la participación de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Es la primera vez en México que un Jefe de Estado asiste en ese carácter a un evento religioso o “eclesiástico” como lo denomino el Cardenal Norberto Rivera.

En el marco de estos encuentros internacionales y, a partir del análisis del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del 2008 que dota de constitucionalidad a la despenalización del aborto hasta la doceava semana en el DF, la derecha mexicana concertó impulsar una estrategia legislativa y de política pública que avanza rápidamente en el país y que básicamente consiste en: a) impulsar la perspectiva de la familia en contrapartida a la perspectiva de género; b) impulsar el reconocimiento constitucional del “derecho a la vida desde el momento de la concepción y hasta la muerte natural” donde al “concebido se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes” y; c) rehuir al cumplimiento de compromisos que el estado mexicano ha adoptado en materia de derechos sexuales y reproductivos, como lo es la publicación de la NOM-46 referida a la violencia sexual. Sobre la NOM 46, les escribiré en otra entrega.