NUESTRAS HIJAS DE REGRESO A CASA A.C.
ASOCIACIÓN NACIONAL DE ABOGADOS DEMOCRÁTICOS
BOLETIN INFORMATIVO
Atentado contra la defensora de derechos humanos, Norma Esther Andrade, presidenta de la organización Nuestras Hijas de Regreso a Casa, A.C.
HECHOS
El día 02 de diciembre de 2011, aproximadamente a las 14:00 horas, en el domicilio ubicado en Infonavit Solidaridad, Calle Fernando Pacheco Parra 9031-2, la maestra NORMA ESTHER ANDRADE, sufrido un atentado contra su vida en el momento en que abordaba su camioneta para trasladarse a su trabajo, es esos instantes y estando en compañía de sus 2 nietos menores de edad, un sujeto desconocido se acercó y detonó una arma de fuego en varias ocasiones, impactando en 5 de ellas sobre el cuerpo de la maestra Norma, provocándole heridas en el torso, el hombro derecho y la mano derecha.
Según datos proporcionados por compañeros de trabajo de la escuela primaria “Francisco I. Madero”, en donde labora la maestra NORMA ANDRADE, aproximadamente a las 08:00 horas, sujetos desconocidos hablaron por teléfono a la escuela preguntando “si había llegado a trabajar y a qué hora se presentaría”, y mencionaron que, al terminar la comunicación telefónica este mismo sujeto pregunto si “llegaría a trabajar por la tarde”, ante la negativa de proporcionar información por parte del personal docente, esa persona concluyó diciendo que “estarían esperándola afuera de la escuela”.
NORMA ESTHER ANDRADE es defensora de los derechos humanos de las mujeres desde hace 10 años, y durante casi un lustro fue una de las principales activistas a nivel nacional e internacional en la exigencia de justicia para as víctimas del feminicidio, tras haber sufrido la pérdida de su hija Lilia Alejandra García Andrade asesinada en febrero del 2001.
ANTECEDENTES
El día 14 de febrero de 2001, Lilia Alejandra García Andrade, hija de la maestra NORMA ESTHER ANDRADE, desapareció y su cuerpo fue encontrado el 21 de febrero del mismo año en un lote baldío aledaño a la avenida Paseo Triunfo. Desde el momento de la desaparición de su hija, la maestra NORMA ESTHER ANDRADE inició una lucha en busca de la justicia. Ese mismo año, fundó junto con Marisela Ortiz, la organización “Nuestras Hijas de Regreso a Casa, A.C.” (NHRC).
En el año 2003, la otra hija de Norma, Malú García Andrade, ingresó a la organización y desde esa fecha ha brindado acompañamiento a familiares de mujeres asesinadas y desaparecidas.
Desde la creación de “NHRC”, sus integrantes han recibido 30 actos de amenazas y hostigamientos, mismos que nunca han sido investigados por las autoridades, pese a que en la mayoría se han presentado denuncias. Desde al año 2008, 4 de los integrantes de esa asociación cuentan con medidas cautelares de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH).
Desde febrero del año 2011, Marisela Ortiz y Malú García Andrade tuvieron que salir temporalmente de Ciudad Juárez a consecuencia de las amenazas directas de atentar contra su vida.
Cabe mencionar que el 30 de septiembre del 2011, Malú García Andrade presentó otra denuncia ante las autoridades estatales, ya que recibió llamadas telefónicas en su domicilio en las que le mencionaban que “ya la tenían localizada a ella y a su familia.” Días después de estos hechos, golpearon a una persona cercana a Malú y le dijeron que le avisara a su amiga que “le daban doce horas para abandonar la ciudad o de lo contrario asesinarían a sus familiares”. Malú Andrade al denunciar estos hechos ante los Ministerios Públicos Estatal y Federal, solicitó la ampliación de las medidas cautelares para su madre, la maestra NORMA ANDRADE debido al riesgo y a las amenazas que ambas enfrentaban.
Por lo anterior:
EXIGIMOS
- El esclarecimiento de los hechos a partir de una investigación pronta, expedita y con la debida diligencia, en donde se sancione al o los responsables de este atentado.
- Se investiguen de manera diligente todos los actos de amenazas y hostigamientos que han sido denunciadas por las integrantes de NHRC.
- Se brinde protección inmediata y eficaz de todas las personas que integran la organización NHRC, particularmente a la familia Andrade.
- Los gobiernos federal y estatal establezcan de inmediato un mecanismo que garantice la protección de todas las personas defensoras de los derechos humanos en México.
12/03/2011
10/07/2011
Exigimos a Felipe Calderon cumpla las sentencias emitidas por la CoID en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo
CARTA ABIERTA A FELIPE CALDERÓN
Solicitan al Presidente Felipe Calderón dar cumplimiento a las sentencias emitidas por la CoIDH en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo.
Martes, 4 de octubre del 2011.
Lic. Felipe Calderón Hinojosa
Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos
Sr. Presidente Calderón:
Las organizaciones nacionales e internacionales que suscribimos la presente carta nos dirigimos a Usted para solicitar su intervención urgente en los casos de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú resueltos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en agosto de 2010 y notificados el 1 de octubre de ese mismo año.
Como es de su conocimiento, las sentencias que dicho Tribunal emitió determinaron que ambas mujeres, indígenas del pueblo me’phaa, fueron víctimas de violación sexual y tortura cometidas por elementos del Ejército mexicano durante el año 2002 en el estado de Guerrero, en un contexto marcado por la pobreza, la discriminación y la violencia institucional castrense. En razón de ello, la Corte ordenó al Estado mexicano llevar a cabo medidas reparatorias a nivel individual, colectivo y estructural.
Desde el 25 de octubre de 2010, las señoras Inés Fernández y Valentina Rosendo, en colaboración con sus representantes, entregaron a la Secretaría de Gobernación un esquema de trabajo para guiar y ordenar la implementación de las reparaciones emitidas por la Corte Interamericana. Dicho plan de trabajo se convirtió en un acuerdo formal, suscrito el 15 de marzo de 2011 en la Secretaría de Gobernación, en presencia del Subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos, Felipe de Jesús Zamora Castro; del Subsecretario para Asuntos Multilaterales y de Derechos Humanos, Embajador Juan Manuel Gómez Robledo; del Subprocurador Jurídico y de Proyectos Internacionales de la Procuraduría General de la República, Jorge Alberto Lara Rivero; del Consejero Jurídico Adjunto de Control Constitucional y de lo Contencioso de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, Ricardo Celis Aguilar Álvarez y ante las Señoras Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú. No obstante, hasta la fecha no se han presentado avances en la implementación de dichas medidas reparatorias.
Para atender los ejes de: Justicia, Educación y Salud se han presentado a la Secretaría de Gobernación propuestas concretas y detalladas para dar cumplimiento a las reparaciones ordenadas por la Corte Interamericana, de esta forma, las primeras mesas de trabajo comenzaron durante el mes de marzo, pese a ello, a la fecha no se han concretado avances sustantivos. Más aún, las autoridades involucradas se han negado a convocar a espacios de trabajo con ambas mujeres para informarles directamente el estado que guarda el cumplimiento de los fallos.
La situación que se presentó en el eje temático Justicia ejemplifica lo anterior. Si bien celebramos como un logro que la Procuraduría de Justicia Militar haya remitido las investigaciones a la Procuraduría General de la República el 17 de agosto de 2011, a casi un año de que fueran dictadas las sentencias, a la fecha no se ha reinstalado formalmente la mesa para abordar lo concerniente a este punto a pesar de la insistencia de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú. Por ende, los expedientes siguen sin consignarse ante un juez a casi diez años de que ocurrieran los hechos, de tal suerte que los militares que atentaron contra las dos mujeres me’phaa siguen beneficiándose de la impunidad.
A un año de emitidas las sentencias, respetuosamente le solicitamos que gire las instrucciones que hacen falta para que la implementación de las sentencias sea verdaderamente una prioridad para su gobierno, de modo que las mesas de trabajo se efectúen de conformidad con el Acuerdo de Trabajo signado, hasta que se alcance el cumplimiento de todos y cada uno de los resolutivos de las sentencias. Sin duda, proceder así es un deber de congruencia considerando que durante las recientes visitas a México del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Relator para México de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Usted refrendó el compromiso del Estado mexicano para cumplir los fallos del Sistema Interamericano y asumir sus responsabilidades frente a víctimas de violaciones de derechos humanos.
Por nuestra parte, permaneceremos atentos y atentas al proceso, y acompañaremos cercanamente a Inés Fernández Ortega y a Valentina Rosendo Cantú hasta que el mismo concluya con justicia, verdad y reparación.
Sin más por el momento, quedamos a la espera de acciones en respuesta a esta misiva.
A t e n t a m e n t e,
Association for Woman’s Rights in Development (AWID); Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura ( ACAT FRANCIA); Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México- Alemania.; Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights; Oficina Ecuménica por la Paz y la Justicia - Alemania; Oficina en Washington Para Asuntos Latinoamericanos (WOLA); Organización del Pueblo Indígena Me’phaa; Fundar – Centro de Análisis e Investigación; Peace Brigades International- Proyecto México; Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia; Servicios y Asesoría para la Paz (SERAPAZ); Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad; Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE); Red Nacional de Organismos civiles Todos los Derechos para Todas y Todos (Conformada por 72 organizaciones: Agenda LGBT, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos "Miguel Hidalgo", A.C. (Jacala, Hgo.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos "Fray Bartolomé de Las Casas", A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos "Fray Francisco de Vitoria O.P.", A. C. (CDHFV) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez", A. C. (PRODH) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi” , A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Ñu’u Ji Kandií, A. C. (Tlaxiaco, Oax.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez), Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C. (Monterrey, N.L.); Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C. (Tehuantepec, Oax); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C. (Reynosa, Tamps.); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”,A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mujeres (La Paz, BC.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. - KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC) (Monterrey, NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos "La Voz de los sin voz" (Coyuca de Benítez, Gro.); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional "Justicia, Paz y Vida" (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos "Mahatma Gandhi", A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité Cerezo- México (Distrito Federal); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI) (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos "Fr. Pedro Lorenzo de la Nada", A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos "Sembrador de la Esperanza". A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, A. C. (IMDHD) (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, - Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (PRODESC) (Distrito Federal); Promoción y Defensa de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, A. C. (Chalco, estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicio, Paz y Justicia, México (SERPAJ-México) (Comalcalco, Tab.); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (TUDH) (Distrito Federal). Asociación Queretana de Educación para las Sexualidades Humanas, AC; Asociación Sinaloense de Universitarias, A.C.; Balance, Promoción para el Desarrollo y Juventud A.C.; Centro las Libres de Información en Salud Sexual Región Centro A.C. Guanajuato; Centro Regional de Defensa de los Derechos Humanos; Círculo de Estudios de Género A.C.; Colectiva Ciudad y Género A.C.; Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad; Colectivo Feminista Socialista Ros Chillante; Desarrollo, Género y Ciudadanía, A.C.; Elige, Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos; Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia A.C. Equifonía, Colectivo por la Ciudadanía, Autonomía y Libertad de las Mujeres A.C.; Federación de Mujeres Universitarias en Baja California; Grupo Ciudadano Mujeres al Poder; Grupo Ni uno más Ni unas más!; Instituto Guerrerense de Derechos Humanos; Mujeres: Dignidad y Resistencia; Patlatonalli A.C.; Programa Universitario de Estudios de Genero, Universidad Nacional Autónoma de México; Red de Mujeres Sindicalistas; Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos, Baja California; Servicios Humanitarios en Salud Sexual y Reproductiva, A.C.; Si hay mujeres en Durango A.C.; Teatro Cabaret Reinas Chulas A.C.; Territorios de Cultura para la Equidad A.C.; Unidad de Atención Sicológica, Sexológica y Educativa para el Crecimiento Personal A.C.
C.c. p. Lic. José Francisco Blake Mora. Secretaría de Gobernación.
C.c.p. Emb. Patricia Espinosa Cantellano. Secretaría de Relaciones Exteriores
C.c.p. Procuradora Marisela Morales. Procuraduría General de la República.
C.c.p. Lic. Miguel Alessio Robles. Consejero Jurídico del Ejecutivo Federal
C.c.p. Lic. Felipe de Jesús Zamora Castro. Subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos. Secretaría de Gobernación.
Solicitan al Presidente Felipe Calderón dar cumplimiento a las sentencias emitidas por la CoIDH en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo.
Martes, 4 de octubre del 2011.
Lic. Felipe Calderón Hinojosa
Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos
Sr. Presidente Calderón:
Las organizaciones nacionales e internacionales que suscribimos la presente carta nos dirigimos a Usted para solicitar su intervención urgente en los casos de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú resueltos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en agosto de 2010 y notificados el 1 de octubre de ese mismo año.
Como es de su conocimiento, las sentencias que dicho Tribunal emitió determinaron que ambas mujeres, indígenas del pueblo me’phaa, fueron víctimas de violación sexual y tortura cometidas por elementos del Ejército mexicano durante el año 2002 en el estado de Guerrero, en un contexto marcado por la pobreza, la discriminación y la violencia institucional castrense. En razón de ello, la Corte ordenó al Estado mexicano llevar a cabo medidas reparatorias a nivel individual, colectivo y estructural.
Desde el 25 de octubre de 2010, las señoras Inés Fernández y Valentina Rosendo, en colaboración con sus representantes, entregaron a la Secretaría de Gobernación un esquema de trabajo para guiar y ordenar la implementación de las reparaciones emitidas por la Corte Interamericana. Dicho plan de trabajo se convirtió en un acuerdo formal, suscrito el 15 de marzo de 2011 en la Secretaría de Gobernación, en presencia del Subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos, Felipe de Jesús Zamora Castro; del Subsecretario para Asuntos Multilaterales y de Derechos Humanos, Embajador Juan Manuel Gómez Robledo; del Subprocurador Jurídico y de Proyectos Internacionales de la Procuraduría General de la República, Jorge Alberto Lara Rivero; del Consejero Jurídico Adjunto de Control Constitucional y de lo Contencioso de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, Ricardo Celis Aguilar Álvarez y ante las Señoras Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú. No obstante, hasta la fecha no se han presentado avances en la implementación de dichas medidas reparatorias.
Para atender los ejes de: Justicia, Educación y Salud se han presentado a la Secretaría de Gobernación propuestas concretas y detalladas para dar cumplimiento a las reparaciones ordenadas por la Corte Interamericana, de esta forma, las primeras mesas de trabajo comenzaron durante el mes de marzo, pese a ello, a la fecha no se han concretado avances sustantivos. Más aún, las autoridades involucradas se han negado a convocar a espacios de trabajo con ambas mujeres para informarles directamente el estado que guarda el cumplimiento de los fallos.
La situación que se presentó en el eje temático Justicia ejemplifica lo anterior. Si bien celebramos como un logro que la Procuraduría de Justicia Militar haya remitido las investigaciones a la Procuraduría General de la República el 17 de agosto de 2011, a casi un año de que fueran dictadas las sentencias, a la fecha no se ha reinstalado formalmente la mesa para abordar lo concerniente a este punto a pesar de la insistencia de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú. Por ende, los expedientes siguen sin consignarse ante un juez a casi diez años de que ocurrieran los hechos, de tal suerte que los militares que atentaron contra las dos mujeres me’phaa siguen beneficiándose de la impunidad.
A un año de emitidas las sentencias, respetuosamente le solicitamos que gire las instrucciones que hacen falta para que la implementación de las sentencias sea verdaderamente una prioridad para su gobierno, de modo que las mesas de trabajo se efectúen de conformidad con el Acuerdo de Trabajo signado, hasta que se alcance el cumplimiento de todos y cada uno de los resolutivos de las sentencias. Sin duda, proceder así es un deber de congruencia considerando que durante las recientes visitas a México del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Relator para México de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Usted refrendó el compromiso del Estado mexicano para cumplir los fallos del Sistema Interamericano y asumir sus responsabilidades frente a víctimas de violaciones de derechos humanos.
Por nuestra parte, permaneceremos atentos y atentas al proceso, y acompañaremos cercanamente a Inés Fernández Ortega y a Valentina Rosendo Cantú hasta que el mismo concluya con justicia, verdad y reparación.
Sin más por el momento, quedamos a la espera de acciones en respuesta a esta misiva.
A t e n t a m e n t e,
Association for Woman’s Rights in Development (AWID); Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura ( ACAT FRANCIA); Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México- Alemania.; Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights; Oficina Ecuménica por la Paz y la Justicia - Alemania; Oficina en Washington Para Asuntos Latinoamericanos (WOLA); Organización del Pueblo Indígena Me’phaa; Fundar – Centro de Análisis e Investigación; Peace Brigades International- Proyecto México; Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia; Servicios y Asesoría para la Paz (SERAPAZ); Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad; Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE); Red Nacional de Organismos civiles Todos los Derechos para Todas y Todos (Conformada por 72 organizaciones: Agenda LGBT, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos "Miguel Hidalgo", A.C. (Jacala, Hgo.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos "Fray Bartolomé de Las Casas", A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos "Fray Francisco de Vitoria O.P.", A. C. (CDHFV) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez", A. C. (PRODH) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi” , A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Ñu’u Ji Kandií, A. C. (Tlaxiaco, Oax.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez), Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C. (Monterrey, N.L.); Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C. (Tehuantepec, Oax); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C. (Reynosa, Tamps.); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”,A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mujeres (La Paz, BC.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. - KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC) (Monterrey, NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos "La Voz de los sin voz" (Coyuca de Benítez, Gro.); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional "Justicia, Paz y Vida" (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos "Mahatma Gandhi", A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité Cerezo- México (Distrito Federal); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI) (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos "Fr. Pedro Lorenzo de la Nada", A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos "Sembrador de la Esperanza". A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, A. C. (IMDHD) (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, - Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (PRODESC) (Distrito Federal); Promoción y Defensa de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, A. C. (Chalco, estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicio, Paz y Justicia, México (SERPAJ-México) (Comalcalco, Tab.); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (TUDH) (Distrito Federal). Asociación Queretana de Educación para las Sexualidades Humanas, AC; Asociación Sinaloense de Universitarias, A.C.; Balance, Promoción para el Desarrollo y Juventud A.C.; Centro las Libres de Información en Salud Sexual Región Centro A.C. Guanajuato; Centro Regional de Defensa de los Derechos Humanos; Círculo de Estudios de Género A.C.; Colectiva Ciudad y Género A.C.; Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad; Colectivo Feminista Socialista Ros Chillante; Desarrollo, Género y Ciudadanía, A.C.; Elige, Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos; Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia A.C. Equifonía, Colectivo por la Ciudadanía, Autonomía y Libertad de las Mujeres A.C.; Federación de Mujeres Universitarias en Baja California; Grupo Ciudadano Mujeres al Poder; Grupo Ni uno más Ni unas más!; Instituto Guerrerense de Derechos Humanos; Mujeres: Dignidad y Resistencia; Patlatonalli A.C.; Programa Universitario de Estudios de Genero, Universidad Nacional Autónoma de México; Red de Mujeres Sindicalistas; Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos, Baja California; Servicios Humanitarios en Salud Sexual y Reproductiva, A.C.; Si hay mujeres en Durango A.C.; Teatro Cabaret Reinas Chulas A.C.; Territorios de Cultura para la Equidad A.C.; Unidad de Atención Sicológica, Sexológica y Educativa para el Crecimiento Personal A.C.
C.c. p. Lic. José Francisco Blake Mora. Secretaría de Gobernación.
C.c.p. Emb. Patricia Espinosa Cantellano. Secretaría de Relaciones Exteriores
C.c.p. Procuradora Marisela Morales. Procuraduría General de la República.
C.c.p. Lic. Miguel Alessio Robles. Consejero Jurídico del Ejecutivo Federal
C.c.p. Lic. Felipe de Jesús Zamora Castro. Subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos. Secretaría de Gobernación.
7/30/2011
Proyecto CBD
La semana pasada tuve la oportunidad de conocer a Martin A. Lee y su Proyecto CBD. Una iniciativa sin fines de lucro que tiene como objetivo la promoción y difusión de investigaciones sobre los usos médicos del cannabidiol (CBD) y otros componentes de la planta de la Cannabis: http://projectcbd.org/
Martin Lee es un reconocido periodista autor del libro: Acid Dreams: The Complete Social History of LSD: The CIA, the Sixties, and Beyond. Existe una traducción del libro al español: Sueños de Acido.
Esta enriquecedora experiencia estuvo acompañada de la publicidad cotidiana que una puede encontrar en cualquier parte, sobre los diversos espacios que brindan el acceso al uso medicinal de la cannabis en San Francisco, por ejemplo:
-The Green Door
-Green Solution
-Hemp Center
-The Vapor Room
La incorporación de la cannabis al espacio público de forma legal, en varios estados de la unión americana, le confiere una naturalidad que resulta contrastante con los más de cuarenta mil asesinatos resultado de una politica fallida para enfrentar el consumo de drogas en nuestro país.
Martin Lee es un reconocido periodista autor del libro: Acid Dreams: The Complete Social History of LSD: The CIA, the Sixties, and Beyond. Existe una traducción del libro al español: Sueños de Acido.
Esta enriquecedora experiencia estuvo acompañada de la publicidad cotidiana que una puede encontrar en cualquier parte, sobre los diversos espacios que brindan el acceso al uso medicinal de la cannabis en San Francisco, por ejemplo:
-The Green Door
-Green Solution
-Hemp Center
-The Vapor Room
La incorporación de la cannabis al espacio público de forma legal, en varios estados de la unión americana, le confiere una naturalidad que resulta contrastante con los más de cuarenta mil asesinatos resultado de una politica fallida para enfrentar el consumo de drogas en nuestro país.
8/02/2010
NO A LA CRIMINALIZACION DE LAS MUJERES EN GUANAJUATO
EL PACTO POR LA VIDA LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE LAS MUJERES TE INVITA a sumar tu voz para EXIGIR al Gobernador de Guanajuato Juan Manuel Oliva Ramírez la pronta EXHONERACION DE LAS 6 MUJERES QUE ESTAN ENCARCELADAS INJUSTAMENTE SENTENCIADAS POR HOMICIDIO EN RAZON DE PARENTESCO, DELITO QUE SE LES CONFIGURO CON ABUSO DE PODER PARA CRIMINALIZAR EL ABORTO.
LA CITA ES EL JUEVES 5 DE AGOSTO DE 2010 A LAS 11:00 AM
REPRESENTACION DEL GOBIERNO DE GUANAJUATO EN EL DF
ARQUÍMEDES No. 3, COLONIA POLANCO, DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO
Agradecemos tu solidaridad por lograr la libertad de estas 6 mujeres que injustamente llevan 8, 6 y 5 años en las cárceles de Guanajuato porque al gobierno de Guanajuato le parece que esta es la forma en la que tiene que castigar el ABORTO.
!!!!!EN GUANAJUATO Y EN TODO EL PAIS:
LIBERTAD INMEDIATA A LAS MUJERES PRESAS POR ABORTAR¡¡¡¡¡
!!!ALTO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS MUJERES¡¡¡¡¡¡
PORTA UNA PRENDA MORADA
ASISTE Y DIFUNDE ESTA CONVOCATORIA ENTRE TUS REDES.
7/01/2010
Vamos todas a Queretaro!
Querétaro, Qro., a 1 de julio de 2009
El pasado 31 de mayo Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), en colaboración con más de 100 organizaciones de la sociedad civil, lanzó la Campaña nacional Otra mirada católica del aborto para informar a la comunidad católica que en la tradición de esta Iglesia nunca ha habido una postura única sobre el aborto. La Campaña, que consiste en la colocación de espectaculares y la transmisión de spots de radio, tiene presencia en las capitales de 9 estados de la República: Baja California, Campeche, Chiapas, Colima, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Oaxaca y Querétaro.
El objetivo central de esta Campaña es dar a conocer la existencia de excluyentes a la pena de excomunión inmediata para las mujeres que abortan, establecidas en el Código de Derecho Canónico, normatividad interna de la Iglesia católica. Otro objetivo es difundir argumentos de la tradición católica que reconocen la autoridad moral de las mujeres para tomar decisiones acerca de su maternidad, siguiendo los dictados de su conciencia.
En respuesta a la Campaña, algunos jerarcas católicos han expresado opiniones encontradas, evidenciando que no hay una posición única en el tema del aborto al interior de esta Iglesia. Mientras que algunos Obispos reconocen que el Código de Derecho Canónico contempla excluyentes a la pena de excomunión por aborto, otros afirman que no existe caso alguno en que la Iglesia católica admita esta práctica. Estas declaraciones indican las discrepancias entre la propia jerarquía católica. Sus reacciones se han centrado nuevamente en la descalificación y los argumentos que han manejado, no rebaten los que se han difundido como parte de la Campaña, transcritos literalmente canon (párrafo) 1323 del Código de Derecho Canónico, en el que se establecen las siguientes excluyentes a la pena de excomunión para las mujeres que abortan:
Cuando la mujer es menor de 16 años (inciso 1º); Cuando actuó presionada por miedo (inciso 4º); Si lo hizo por necesidad (inciso 4º); Si actuó para evitar un grave daño (inciso 4º); Cuando ignoraba que infringía una ley (inciso 2º); Si actuó en legítima defensa (inciso 5º); Si actuó por violencia o de manera accidental (inciso 3º); Cuando la mujer carecía de razón o sufría alguna deficiencia mental (inciso 6º).
Lo que hoy nos reúne a mujeres y organizaciones que integramos el Pacto por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres, en este Jardín Guerrero, de la Ciudad de Querétaro, es la clausura de varios espectaculares ubicados en diversos lugares de esta capital.
A menos de 15 días de haber lanzado la Campaña, el Ayuntamiento de Querétaro colocó sellos de clausura exactamente sobre el mensaje de 7 de los 9 espectaculares colocados en esta ciudad. A través de algunos medios de comunicación se informó que el Ayuntamiento clausuró diversos espectaculares con el supuesto argumento de que éstos no cumplían con los permisos correspondientes. Sin embargo, es una gran coincidencia que el Ayuntamiento decida verificar esta reglamentación, justo a unos días de haber lanzado la Campaña.
Frente a un contexto restrictivo donde se criminaliza y condena a las mujeres que interrumpen su embarazo, el Pacto por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres, exigimos al Edil de la ciudad de Querétaro:
* Ordene se retiren los sellos de clausura a los 7 espectaculares de la Campaña Otra mirada católica del aborto, dado que cumplen con el Reglamento de Anuncios de este Municipio.
* Explique por escrito a la ciudadanía su comportamiento arbitrario y violatorio del carácter laico del Estado de Mexicano.
* Repare los daños y perjuicios ocasionados por el Ayuntamiento al haber clausurado indebidamente, sin motivo ni fundamento alguno, tal y como deben ser todos los actos de autoridad.
Atentamente
Pacto por la vida, la libertad y los derechos de las mujeres
¡Respeto al Estado laico!
¡Fuera la Iglesia de las leyes mexicanas!
¡Libertad inmediata e incondicional de las mujeres presas por abortar!
¡Cese a la criminalización de las mujeres!
¡Por la despenalización del aborto en México!
El pasado 31 de mayo Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), en colaboración con más de 100 organizaciones de la sociedad civil, lanzó la Campaña nacional Otra mirada católica del aborto para informar a la comunidad católica que en la tradición de esta Iglesia nunca ha habido una postura única sobre el aborto. La Campaña, que consiste en la colocación de espectaculares y la transmisión de spots de radio, tiene presencia en las capitales de 9 estados de la República: Baja California, Campeche, Chiapas, Colima, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Oaxaca y Querétaro.
El objetivo central de esta Campaña es dar a conocer la existencia de excluyentes a la pena de excomunión inmediata para las mujeres que abortan, establecidas en el Código de Derecho Canónico, normatividad interna de la Iglesia católica. Otro objetivo es difundir argumentos de la tradición católica que reconocen la autoridad moral de las mujeres para tomar decisiones acerca de su maternidad, siguiendo los dictados de su conciencia.
En respuesta a la Campaña, algunos jerarcas católicos han expresado opiniones encontradas, evidenciando que no hay una posición única en el tema del aborto al interior de esta Iglesia. Mientras que algunos Obispos reconocen que el Código de Derecho Canónico contempla excluyentes a la pena de excomunión por aborto, otros afirman que no existe caso alguno en que la Iglesia católica admita esta práctica. Estas declaraciones indican las discrepancias entre la propia jerarquía católica. Sus reacciones se han centrado nuevamente en la descalificación y los argumentos que han manejado, no rebaten los que se han difundido como parte de la Campaña, transcritos literalmente canon (párrafo) 1323 del Código de Derecho Canónico, en el que se establecen las siguientes excluyentes a la pena de excomunión para las mujeres que abortan:
Cuando la mujer es menor de 16 años (inciso 1º); Cuando actuó presionada por miedo (inciso 4º); Si lo hizo por necesidad (inciso 4º); Si actuó para evitar un grave daño (inciso 4º); Cuando ignoraba que infringía una ley (inciso 2º); Si actuó en legítima defensa (inciso 5º); Si actuó por violencia o de manera accidental (inciso 3º); Cuando la mujer carecía de razón o sufría alguna deficiencia mental (inciso 6º).
Lo que hoy nos reúne a mujeres y organizaciones que integramos el Pacto por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres, en este Jardín Guerrero, de la Ciudad de Querétaro, es la clausura de varios espectaculares ubicados en diversos lugares de esta capital.
A menos de 15 días de haber lanzado la Campaña, el Ayuntamiento de Querétaro colocó sellos de clausura exactamente sobre el mensaje de 7 de los 9 espectaculares colocados en esta ciudad. A través de algunos medios de comunicación se informó que el Ayuntamiento clausuró diversos espectaculares con el supuesto argumento de que éstos no cumplían con los permisos correspondientes. Sin embargo, es una gran coincidencia que el Ayuntamiento decida verificar esta reglamentación, justo a unos días de haber lanzado la Campaña.
Frente a un contexto restrictivo donde se criminaliza y condena a las mujeres que interrumpen su embarazo, el Pacto por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres, exigimos al Edil de la ciudad de Querétaro:
* Ordene se retiren los sellos de clausura a los 7 espectaculares de la Campaña Otra mirada católica del aborto, dado que cumplen con el Reglamento de Anuncios de este Municipio.
* Explique por escrito a la ciudadanía su comportamiento arbitrario y violatorio del carácter laico del Estado de Mexicano.
* Repare los daños y perjuicios ocasionados por el Ayuntamiento al haber clausurado indebidamente, sin motivo ni fundamento alguno, tal y como deben ser todos los actos de autoridad.
Atentamente
Pacto por la vida, la libertad y los derechos de las mujeres
¡Respeto al Estado laico!
¡Fuera la Iglesia de las leyes mexicanas!
¡Libertad inmediata e incondicional de las mujeres presas por abortar!
¡Cese a la criminalización de las mujeres!
¡Por la despenalización del aborto en México!
6/22/2010
5/26/2010
Todas a la Representación del Gobierno de Oaxaca!. Por nuestro Derecho a Decidir!
El PACTO POR LA VIDA LA LIBERTAD Y LOS
DERECHOS DE LAS MUJERES
C o n v o c a a:
Toda la ciudadanía:
A manifestarse este 3 de Junio en la Representación del Estado de Oaxaca, en contra de las iniciativas que penalizan nuestro derecho a decidir, nos criminalizan y obligan a vivir maternidades forzadas.
Las y los legisladores de Oaxaca, lejos de cumplir con su obligación de representantes populares y de garantizar la vigencia de los derechos humanos, han violentado doblemente el derecho de las oaxaqueñas: primero al votar el pasado 9 de septiembre una reforma al artículo 12 de la Constitución del Estado de Oaxaca que criminaliza a las mujeres que deciden interrumpir un embarazo no deseado y ahora, al pretender bloquear una iniciativa de ley que garantizaría a las mujeres con embarazos producto de una violación, el acceso a un aborto legal y seguro.
Levantamos nuestra voz en Solidaridad con nuestras compañeras de Oaxaca para denunciar esta actuación del poder legislativo!!!
¡Aborto legal y gratuito!
¡Estado Laico!
¡Libertad a las mujeres presas por abortar!
La cita es en Shakespeare No. 68, Nueva Anzures a las 11:ooam
Detrás del Hotel Camino Real, entre Edgar Alan Poe y esq. Cantú.
¡Trae una prenda morada!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
